Campagne


 

Désirs d'avenir COLOMBES

   

Ma Photo

Maurice LOBRY

   Ma Photo

   Philippe SARRE

 Rénover maintenant 92

Logo RM


 

 

recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

AGENDA

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
  • : Colombes avec Ségolène
  • colombesavecsegolene
  • : Politique
  • : Blog du parti socialiste à Colombes pour la campagne de Ségolène Royal Bienvenu sur le blog. Pour vous tenir au courant des actions de la campagne n'hésitez pas a vous inscrire à la newsletter. Le comité
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Dimanche 29 avril 2007
par Alexis BACHELAY publié dans : Vidéos de campagne
Samedi 28 avril 2007

Débat avec Bayrou: Royal a marqué des points face à Sarkozy


 
Photo
agrandir la photo

PARIS (AFP) - Les socialistes tiraient samedi un bilan positif du dialogue télévisé de Ségolène Royal avec François Bayrou, estimant que Nicolas Sarkozy, leur adversaire pour le second tour, était le "perdant" de l'opération engagée par la candidate socialiste pour rassembler en vue de gagner le 6 mai.

Alors que certaines déclarations de Mme Royal pour séduire les électeurs centristes avaient provoqué de vives tensions internes au cours de la semaine, l'unanimité était de mise pour se réjouir qu'elle ne soit pas entrée dans un marchandage avec le président de l'UDF autour de son "pacte présidentiel". "C'était serein et en même temps sans concession", selon Elisabeth Guigou.

 

"Les présents ont tiré avantage de ce dialogue. L'absent aura été le seul perdant", a affirmé le premier secrétaire François Hollande, désignant Nicolas Sarkozy. Très proche de Mme Royal, Julien Dray a vu dans le débat avec M. Bayrou "un booster considérable pour la dernière semaine", alors que "l'énervement" domine, selon lui, chez le candidat UMP.

 

"Les petites combines un samedi matin dans un hôtel parisien, ce n'est pas de la République irréprochable", a déclaré M. Sarkozy, en déplacement à Valenciennes avec Jean-Louis Borloo. Chef de file des députés UMP, Bernard Accoyer a dénoncé un "exercice de politique spectacle, de connivence et de faux semblants".

 

Le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon, qui s'était élevé contre toute alliance avec le centre pour gouverner, a estimé que Nicolas Sarkozy "perd la main sur tous les plans et se fait marginaliser". Selon le fabiusien Claude Bartolone, "Bayrou a donné un coup de main formidable à Ségolène Royal en appuyant sur le côté autoritaire et menaçant" de M. Sarkozy.

 

Pour François Hollande, "le mépris déplacé" exprimé par M. Sarkozy ne peut que le desservir. "Il est dans une démarche politique traditionnelle : exclusives, intimidations et débauchages individuels", a ajouté le numéro un socialiste. Le candidat UMP "a montré sa vraie nature, toute sa morgue", selon le député strauss-kahnien Jean-Marie Le Guen.

 

Les responsables socialistes étaient aussi soulagés que leur porte-drapeau n'ait pas évoqué la participation de ministres UDF à son gouvernement en cas de victoire, comme elle l'avait fait deux fois cette semaine.

 

La crainte d'une alliance avec le centre avait conduit la veille Henri Emmanuelli, figure de la gauche du PS, à appeler à un dépassement du PS pour créer "un grand parti progressiste" regroupant "les antilibéraux et les réformistes de gauche".

 

"Elle a clos l'épisode, évité le piège de la confusion, est revenue aux fondamentaux de son pacte, a tenu bon sur ses valeurs économiques et sociales", s'est félicité M. Bartolone.

 

Julien Dray a pronostiqué un apaisement sur cette question sensible des relations avec les centristes. "Ceux qui auraient voulu mener des procès en sorcellerie sur ce thème en seront pour leurs frais", a-t-il dit. D'ailleurs, M. Mélenchon a estimé que Mme Royal avait démontré "qu'elle avait raison de vouloir ce débat avec François Bayrou".
par Alexis BACHELAY publié dans : Actualités
Samedi 28 avril 2007

Samedi 28 avril

  • à partir de 10h30 - Distribution aux fossés - Jean devant Leclerc
  • à partir de 16h00 - Distribution au Petit Colombes - devant Leclerc

Dimanche 29 avril

  • à partir de 10h30 - Distributions aux marchés du Centre et du Petit Colombes

 

par Alexis BACHELAY publié dans : Revue de presse
Vendredi 27 avril 2007

Débat Royal-Bayrou: BFM TV et RMC se substituent in extremis à Canal+


 
Photo
agrandir la photo

PARIS (AFP) - Le feuilleton à rebondissements du débat Royal/Bayrou a trouvé son épilogue avec l'annonce de son organisation samedi par la télévision BFM TV et la radio RMC, Canal+ un temps pressenti ayant jeté l'éponge sur fond d'accusations de pressions.

BFM TV -diffusée gratuitement sur la télévision numérique terrestre - et RMC (groupe NextRadio TV) ont annoncé vendredi avoir proposé à Ségolène Royal et François Bayrou "qui avaient fait connaître leur désir de débattre à la télévision, d'organiser, de produire et de diffuser ce débat". Et avoir eu leur accord.

 

Les images du débat, prévu samedi à partir de 11h00 dans un hôtel parisien, seront mises gratuitement à la disposition des télévisions et radios, en direct et en différé.

 

D'une durée de 80 minutes, il sera animé par quatre journalistes, Ruth Elkrief et Olivier Mazerolle pour BFMTV, Jean-Jacques Bourdin pour RMC ainsi que Dominique de Montvallon pour Le Parisien/Aujourd’hui en France "partenaire de l’événement", a précisé BFM TV vendredi soir.

 

Photo
agrandir la photo

C'est donc une chaîne d'info en continu récente et encore relativement confidentielle -- lancée fin 2005, BFM TV a vu sa part d'audience passer de 0,5% à 0,7% en un an -- qui rafle la mise, après tout le battage suscité par les difficultés pour organiser le débat.

Sur Canal+, le projet avait échoué, selon la chaîne cryptée, en raison des règles d'égalité de temps de parole entre les deux candidats du second tour et du refus de l'UMP de répondre aux propositions de compensation lancées par la chaîne cryptée.

 

Ségolène Royal comme François Bayrou avaient vu pour leur part dans le retrait de Canal+ le résultat de pressions de la part de Nicolas Sarkozy, opposé au débat entre la candidate socialiste et le président de l'UDF, et accusé par ce dernier de pratiquer "intimidation et menace". Canal a nié l'existence de telles pressions.

 

D'après les règles édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, depuis le 9 avril jusqu'au 6 mai prévaut le principe d'une égalité stricte et aux mêmes horaires pour les deux candidats. Cette égalité doit être respectée à la télévision et à la radio, la presse écrite n'étant évidemment pas soumise à ces règles.

 

Vendredi matin, Rodolphe Belmer, le directeur général délégué de la chaîne assurait que des invitations avaient été adressées à l'UMP mais qu'elles étaient "restées pour l'instant sans suite". Ce silence de l'UMP sabordait d'office le débat aux yeux de Canal+, qui se retranchait derrière les règles du CSA.

 

Mais le CSA, sollicité le lendemain par le groupe NextRadio TV, a précisé qu'un débat Royal-Bayrou "relevait de la pleine responsabilité éditoriale" de la chaîne qui l'organise. Si une compensation en temps de parole au profit du candidat UMP Nicolas Sarkozy est nécessaire, elle "n'implique pas nécessairement l'organisation d'un autre débat" selon la Haute autorité.

 

"Les modalités du rééquilibrage (déclarations, interview, reprise de propos tenus dans un meeting...) relèvent de l'appréciation de la chaîne", poursuit le CSA.

 

Concernant les interventions de François Bayrou, le CSA a relevé qu'"à ce jour", M. Bayrou "n'a rendu publique aucune prise de position pouvant s'analyser comme un soutien explicite à un candidat. Il n'y a donc pas lieu de prendre en compte ses interventions". Celles-ci ne seraient comptabilisées que s'il exprimait un soutien explicite à l'un des candidats présents au second tour au cours du débat
par alexis BACHELAY publié dans : Actualités
Vendredi 27 avril 2007

Les raisons de mon choix personnel

Pourquoi donner ma position personnelle sur mon vote ?
Parce que je veux participer de tout mon poids à la création du mouvement des démocrates aux côtés de François Bayrou. Mon engagement personnel s’est toujours fondé sur le dépassement des clivages gauche-droite. J’aime cette France qui s’engage dans les
entreprises comme dans les associations. J’aime cette France rassemblée pour affronter les enjeux cruciaux qui nous attendent. Je me bats aussi pour le renouvellement du personnel politique. Pour ma génération, pour qu’elle devienne enfin co-décisionnaire de son avenir.

Je me bats pour rétablir le lien de confiance entre les Français et leurs élus, et donc pour le changement des pratiques politiques. Je souhaite aujourd’hui montrer aux yeux de tous, que les acteurs qui accompagnent François Bayrou dans son combat viennent de toutes les origines, toutes les diversités, mais se rassemblent autour de lui dans un objectif commun : fonder cette force politique nouvelle, la troisième voie, celle qui apaisera et permettra de mener les réformes en France de manière pragmatique et non idéologique.

Des parlementaires se sont exprimés, certains en faveur de Nicolas Sarkozy. Je suis heureuse d’être dans un mouvement où la parole est libre, la décision personnelle aussi.

Je ne souhaitais pas qu’on n’entende qu’un son de cloche d’élus qui ne représentent pas forcément toutes celles et tous ceux qui ont rejoint François Bayrou et qui se battent en son nom pour la création d’une nouvelle ère politique.
La logique d’internet est une logique de réseau, où la prise de parole est égale et non hiérarchique. Je suis heureuse d’en être un exemple.

Si je ne vote pas à titre personnel Nicolas Sarkozy, c’est que sa dérive droitière durant la campagne sur le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale et ses propos sur l’eugénisme font de lui un incroyable conservateur. Je suis déjà d’ores et déjà en opposition politique avec ses idées.

Plus grave, me battant pour le changement des pratiques politiques, je n’accepte pas les méthodes employées de pressions sur les individus, qualifiée « méthodes des Haut de Seine », les Français ont le droit à la transparence, les élus de choisir leurs positions en âme et conscience. L’attitude des sarkozystes depuis de longues années à l’Assemblée Nationale vis à vis de nos élus UDF est inadmissible. J'ai très mal ressenti ces pressions, ces menaces et railleries, et provoque chez moi un esprit de résistance.

Si je vote à titre personnel aujourd’hui Ségolène Royal, c’est que dans sa liberté par rapport au PS, elle démontre aujourd’hui qu’une refondation des appareils politiques est possible. De plus, je souhaite une réforme des institutions imminente, comme François Bayrou : séparation des pouvoirs, non cumul des mandats, proportionnelle, fin de la collusion politico médiatique.

Naturellement, je sais d’ores et déjà que le poids de la dette, les réformes qui ne se font pas sont une menace pour ma génération et les suivantes. Ce qui provoquerait si rien n’est fait une fracture générationnelle comme Bernard Spitz l’explique très bien dans son Papy Krach.

Je sais que beaucoup d’entre nous s’interrogent sur un vote blanc. C’est pour cela qu’il est important d’avoir 12 jours de réflexion et je sais qu’un certain nombre d’entre eux se prononceront suite au débat entre François Bayrou et Ségolène Royal.

Ils ont raison. Pour ma part, je suis heureuse d’assumer ma volonté d’incarner la diversité des opinions aux côtés de François Bayrou.


Quitterie Delmas, citoyenne engagée et bloggeuse

http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/

 

par Alexis BACHELAY publié dans : colombesavecsegolene

Newsletter

Inscription à la newsletter

La campagne

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus